这篇原本是在参加完这次的Fal.Con 之后准备写。也算是过去参加各种 conference 的一个小结。结果被突如其来的裁员给打断了。虽然现在兴致并不高，但是还是想写上，否则，有些感想可能就永远地流失掉了。

记忆中第一次参加所谓的 conference 大概是 10 多年前了，是在拉斯维加斯的世界黑客大会（black hat）。那时候其实是刚刚转行不久。我对所谓的黑客还停留在几乎一无所知的状态，虽然读了几本书，但是连入门都只能说是停留在字面阶段。所以到了会场，底气不足。表面上镇静自若，实际上不太敢和人说话，怕露馅。而面对繁多的演讲话题，更是不知所措，觉得什么都想学，但是什么都有一种无法掩饰的畏惧感 —- 而坐进会场，除了惴惴不安，就是茫然无措。归根到底，一是不懂话题，二是不知道所谓的 conference 的运行规律是什么。总之是一头雾水，毫无效率，只会人云亦云，然后觉得自己在浪费公司的钱，算是半个废物，同时觉得自己还有些得意：毕竟参加了某个世界级的研讨会。

所以学到的第一个教训是：对于第一次参加 conference 的人，最好是提前了解一下它的组织形式和结构。最好是向参加过的人问一下。不要一头莽撞地冲进去。

之后参加的 conference 多了起来，有些不错，有些没有什么意义，而最大的困扰就是每次进去之前都有些不知道自己在干什么的茫然感和某种自惭形愧的不配得感。总觉得台上说话的人总是比我要更懂 —- 在某个层面这并没有错，这也是为什么他们在台上，而我在台下的原因。但是因此而感到自惭形愧就有些过头了。这种心虚的感觉其实没有什么必要。但是，这是成长的一个必然过程。我不知道别人需要花多长时间才能坦然的面对别人的长处了和自己的不足，但是我知道直到这次，才彻底的治愈了这种心虚的缺陷。我的底气来自于自己的能力的增加，但是也来自于对别人和自己有了更客观的认识和评价。当然，如果能够有人能够教我如何摆正心态，我会更快的适应。而不是花费接近十年的时间。

这次 conference 的最大收获有三点：

第一是理解了 opening keynote 和普通的 session 的区别。前者是抽象的，方向性的，战略性质的，需要一个人能够在更高的哲学维度上去理解，适合大多数人，虽然很多人未必能够理解其精髓。而多数的 session 则是具体的，可操作性的，战术层面的。如果听不懂，很正常，因为如果你刚好不在这个领域，甚至刚好没有在做同样的事情，你就不应该听懂。因为缺乏必要的背景资料。这种情况下，不要在意这些技术细节，注意人家的分析方法，评估体系，和对意外和异类情况的处理就好。这些反而是更重要的部分。当然，反过来，很多演讲的人很容易陷入一头扎入技术细节，甚至引以为傲。全然不顾他的观众和信息是否完整和准确的传达到了听众那边。我看到了太多的不会表达的人，也听到了很多混乱的演讲。我以前会怪自己懂得太少，现在我知道还有一部分是讲解的人不会表达。

第二则是开始让自己原谅我听不懂的 session。听不懂除了上面的那些原因，还有一个就是现场的表达—-无论是这种演讲还是老师教课，能够有效传达 50% 的信息，而收到之后能够有 25% 的领悟，已经是合格的了。如果觉得有价值，自己在课后或者演讲之后再回顾一下，看看原始材料，再做点研究，就可以了。参加会议的目的是接触最近最新的研究成果和想法，不是彻底掌握。知道这些信息的存在是第二要务。其余的，是剩下的工作。另外，我想到的补救方法就是提前让 ai 帮我们整理一下演讲人和演讲主题，然后做一个场次参加的建议规划会更有效果。

第三，也是第一要务，我们 —– 或者说我吧，毕竟我不能代表其他人—我参加 conference 最重要的其实是借用坐在台下的时间，从演讲者的言语之中捕捉自己脑中的灵感。我发现，有时候一个人在思考问题时，总是会陷入自己的习惯陷阱。反而是听别人讲话能够更多的触发我的灵感。而这些灵感，甚至和演讲的内容没有什么太大的关系。我这次感觉到很受启发，但是偏偏自己没有准备好，很多当时的灵感没有记录下来。下次我会注意带个电脑做即时的笔记。当然，这一条只适合于我，不适合于他人。

暂时就是这些。本来还可以有更多，但是毕竟裁员带来了不小的冲击，我还忙着找工作，调整心态，所以能够写得只有这些。记录下来，主要是让自己将来有个借鉴，更好、更高效地工作。也希望对别人有所帮助。