be simple

我照例在过年的时候 — 只要不到六月份，我大抵都算是新年的 — 给微信群里的熟人打电话拜年。上周轮到的是余波。余波是机缘巧合下认识的，很多年了。初初交往不少，后来他回国了，联系也就仅限于每年的一次电话了。这次电话里面聊起来，我才知道他已经当了十多年的专利律师了。原来是在香港，现在是香港深圳两边跑。我说起我也在读法律，大家多聊了两句。他突然问我有没有兴趣考个美国专利申请的证书(Patent Agent Bar Exam)。他手上有大把的生意，都是想申请美国专利的公司，现在根本做不过来。我颇为意动，答应好好考虑一下。

放下电话后，我查了一下资料。果真如他所说。考这个证也许并不容易，但是考证的门槛真的不高：理科本科（工程师类）毕业，没有犯罪记录就可以了。考试只有一个，限制时长6 个小时，90 道题目，70% 准确率至上就过了，开卷考试，只不过开卷的资料是一本超过 3000 页的法律文书（电子版）。

我觉得可以试一下。多年没有考证了，上一次考证还是十五年前，是一个技术类，叫RHCE。结果考了四次，花了一年的时间才过。但是最终这个证书也没有派上任何用场。就我的本心而言，这个证带来的收入是其次的，关键是我觉得我需要这么一次挑战，去测试一下自己。这种考试是着重于记忆背诵，外加少许理解的，因为涉及到的法律条文本身不多，多的是大量的例外情况处理。所以基本上是靠背的。这把年纪了，我觉得记忆力有所下降，需要好好的刺激一下自己。更重要的是，我准备利用这次契机写一个专门提高记忆能力的软件系统。正好拿自己练练手。这个强度的考试，也许正当其时。

对于教育，我一直以来的观点就是记忆，背诵，而后理解，最后才是分析和创新。也可以解释为我从小就是这么过来的，只不过我的记忆能力中等，或者中等偏下，所以成绩其实一直都是不温不火。当年的古文言文和英文也耗费了我大量的精力。如果仅仅是从时间耗费上来说，效率并不高。然而当我最近十几年享受于所谓的“分析”和“解决问题”的能力的时候，我才感觉当年的记忆背诵其实是我今天一切的起点。而相对比的，我去年开始学法律，从来不背诵，我每次在读完法律条文和案例之后，都能够很好的，我自觉能够很有综合分析和创意的完成案例的法律分析。然而今天的我突然回头一看，我发现当时好像很熟悉，朗朗上口的法律词条，居然从脑袋里面消失了，没有了这些基础概念，我失去了分析的基础和脉络。我几乎是一瞬间回到了一个不懂法的境界。尤其是我面对一个疑似案例，准备引用条文分析的时候，我觉得我知道，我确定我学过，但是发现我连最基本的法律术语都忘记了 — 没有记忆，其实就是没有了起点。

我一直想多的，其实就是建立一个以记忆为基础的学习体系。这个考证，应该是一个练手的好项目。

所以，考证吧！

已经用了一段时间AI，前一段时间有些困惑，而后突然又想通了。觉得应该记录一下这种情绪和认知上的转变。

我对AI 的感觉，在情绪和行为上都经历了一个从最初的尝试，到今天的无时无刻的依赖的过程。我最初的态度是一种欣赏，这种欣赏是一种居高临下的傲慢；而后觉得有用而依赖并有限度的信任；再然后是担忧，恐惧；最后，前天晚上我突然意识到原来AI 终究是可以“为我所用”的，我开始感到无比的坦然。

这个最终感到坦然的过程也就是对“AI 带来的究竟是什么”的理解的过程。我最初使用它是因为它能够帮我纠正英语语法。三十年的英语环境让我消除了沟通的障碍，在基本语法，段落和行文机构上也基本过关。使用英语不再是困难，写作也不过是稍稍多花点时间和少许白头发。而后ChagGPT 出现了，几乎在一夜之间就成了我改写文章的工具。从最初的一句话，到几句话，而后再到段落。写作从未如此轻松，效率从未如此之高。这个时候我是欣赏AI的。然而也仅仅是当它是工具而已。我敬佩的是它背后的人和科学研究。

而后又似乎是一夜之间，AI 变得异乎强大。从句子重写，到段落整理，而后到整文输出前后不过经历了六个月到一年的时间。而它的进步，几乎解决了我在写作上面临的所有问题。我已经很久不曾写一篇完整的报告了。我现在只写大纲和要点。而后交给AI 输出。我的工作从写作，变成了最后的调整结构，斟酌语义，让最终的报告符合读者的预期和背景。它仍旧是工具，然而这个工具已经有了灵性。这是所有其它的工具都无法做到的。这是一个可控，可信，可行的工具。

AI 的演化超越了我最乐观的估计。我后知后觉的在一个月前才突然意识到它早就超越了工具的范畴，而成为了一个合格的助手 — 一个类人的存在。我的担忧和恐惧由此而来：

最近手上的工作和以往差不多，也是做一个项目的安全评估。基于前段时间的学习，我这次换了一个做法。在喂给AI 基本资料之后，我开始提问。AI 的输出其实也在我意料之中，偶尔有些我不知道的信息拓展了我的理解，然而并没有到惊艳的程度。但是当我把它当成一个平等的助力，一个掌握了更多的信息的资料库伴随着有判断能力的助手去看待的时候，我不仅仅更快的完善了我的评估报告，也更清晰的了解了我的评估对象本身。这种完善带来的，不仅仅是信息的完整，更是对自己评估结果的笃定。这份笃定，在以前并不存在。我一直寻找的那个可以“帮我看看，补充一下”的“同事”，在这种情况下突兀而又自然而言的出现了。这次实验带来的冲击给于我迄今为止最大的震撼。也是我最初的担忧和恐惧的来源。我对AI 从原来的俯视，变成了平视，而我的担心则是某一天，也许就是几个月之后，我会变成仰视。而对一个工具的仰视，则是我作为一个人无法接受的，尤其是从尊严上。

我一度有一种想要停止喂养这个东西的冲动。我教的越多，它越精准，我就越感到恐惧 — 恐惧的来源是害怕被替代，害怕被超越，害怕被边缘化。那一刻，我突然能够更深刻理到到那些因为AI 应用而被裁员的程序员的无助。某一瞬间，我几乎就要“砸了”这个东西。犹如1779 年卢德运动（Luddite movement）中打砸纺织机器的工人。然而我终究没有。我几乎也是在同时就意识到了我的狭隘、愚蠢和短视。我们都知道卢德运动之后发生了什么。机器并没有被消灭，而是更多的被制造，设计，应用。卢德时代的工人的生活没有太多的改变，然而 200 年后的我们的生活却有了翻天覆地的变化。我相信如果我们这一代人真的阻止了人工智能的发展，也许几百年后我们的子孙同时也失去了一个美好的生活的可能。

机器的变革带来了什么有目共睹。然而对于人工智能能够带来什么却不是那么清晰可见，无它，只缘身在此山中而已。但是我觉得人工智能的发展和大规模应用，很有点类似于当年书籍和印刷带来的社会变革。知识因为学校，书籍，特别是印刷带来的广泛的传播让它不再为少数人所垄断。知识平权在一千年这个时间尺度上，让普通人有机会开蒙成长，参与到社会的发展，干预历史。而这种全民的开智启蒙，也终于造就了我们今天相对更加公平，进步，和不那么固化的社会。我想到的是，这一波人工智能带来的，则是知识平权的升级版本，我姑且称之为“智力平权”。每个普通人生而不平等，除了家世，社会，还有智力。人工智能带给每个人的，是信息差和智力差的弥补，虽然仍不完美。然而正如教育资源一定有好有坏一样，公共教育体系至少仍旧给这个世界带来了更多的公平，也带来了更多的希望。用同样百年乃至于千年的尺度来看，人工智能带来的智力平权，一定是地球未来是更有希望的做大的一块基石。

智力平权打破的是智力垄断。遥看千年前的中国，害怕和阻止知识平权的，就是当年的社会的权贵。唐宋之前，高门大阀们是知识的积极的创造者，同时也是垄断者。我相信他们在面对印刷术的时候也是心底一阵寒意，也想封锁毁灭。然而毁灭其实就是保持愚昧，回归原始。同样的，人工智能的开源和闭源同样也代表了这样两种态度：到底是开源拥抱变化，还是闭源保持垄断，是每一个国家，公司，乃至于个人都需要回答的问题。

回到前面我提到的恐惧，我最终超越了我的恐惧，是因为我走出了我那一瞬间的狭隘。我的原则是永不抄袭，永不重复，永不回头。因为我知道，只有逼着自己不断的走出自己已知的天地，我才能看到更远的天空。人工智能如果能够迅速学会我所有的经验，也只能逼着我更快的跳出固有的框框，去思考更深邃，更复杂，和更基础的问题。不断的把自己逼到绝境，才是真正的自信，才能更快的成长，一如我从来都不吝啬教我的同事。

看到网上一段故事和一段评论，感觉有些想呼应的冲动，遂有此文。

故事很简单，是一个网友留言给某个播主，说自己父母拼尽全力从农村把他带到城市，但是他自己读书不好，也不多。现在成家有了小孩，感觉自己给不了小孩太多的帮助，拼命打两三份工，也不过是勉强糊口。觉得愧疚和前途无望。播主说，我们每一代人其实都是对下一代人的托举，而托举其实也只是阶段性的。一代人有一代人的托举任务：父母将他带到城市，完成了阶段性的托举，所以他的小孩就很自然的从城市开始起步，而他能够给自己的小孩带来稳定的生活和教育，也许就完成了他的托举。剩下的，是他的小孩自己的努力和对再下一代的托举。

播主的话到这里结束了，但是我自己却还有想说下去的冲动。

从一个家庭而言，托举起点是父母对子女的抚养。只不过，这种抚养在解决了温饱之后，就在不知不觉中变成了更高的要求，比如说教育，就业，成家，甚至于成名成才。父母有能力的时候固然不错，但是我想大可不必无限拔高。因为托举不是生活上的替代。托举应该是提供一个尽可能高的平台，让下一辈由此而起飞。至于能飞多高，不全是平台本身决定的，而是平台的高度和选手的能力共同决定的。平台并非一味的高为好。飞不起来的人，平台越高，反而越发危险。平台还是合适为好。其次，托举也不是限制和束缚，而是一种引导。引导平台上的人从更高的高度看到这个世界，至少，也要超越父母辈需要奋力起跃才能达到的高度。

托举往大里说，也应该是一个集体行为和国家行为。一个国家，必须要以不断的创造让下一代拥有更好的发展的空间为最终目标，是为国家的托举。放弃了这个国家责任，其实也就放弃了国家的未来。和家庭托举相同的是，国家也需要从温饱开始，而后升高到教育，就业，成家。然而却不应该再上升为成名成才 — 因为国家的托举应该是平庸大众，而不是阶级精英。一旦国家的服务对象变成了精英，这个国家就演变成了一个巨大的斗兽场，自甘堕落，退化成为丛林，而不再是文明的居所。换而言之，国与国之间的竞争，其实是公共产品优劣的竞争。其余，诸如多少个世界级明星，世界级富翁，甚至于多少个诺贝尔得主，都不足为虑。

托举必须是有限的。无论是单个家庭对子女的托举还是国家对下一代的培养。过多的托举，是包养，是限制，是扼杀。只有有限的托举才能让平台上的人有足够多的空间腾挪变换，创造出无限的未来 — 而同时又不至于没有起步的本钱。

既然说到了公共产品，就必须说一说AI大模型。从社会的角度来看，AI 必须是开源的，或者退一步，必须有一些顶级的AI 模型是开源的，能够被整个社会无约束的使用的。AI 体现的是人类至今为止的信息和知识的总和 — 而这些知识和信息本质上也是人类共同的拥有。所以AI必须如同水电路等公共资源一样提供给这个社会。否则由AI 制造出来的鸿沟将是这个人类社会最大的不平等。因为个人的智慧永远无法对抗集体，个人的财富永远无法抹平国与国的差距。从这个角度来说，AI 具有毁天灭地的力量。这个被毁灭的“天”和“地”，不是物理意义上的，而是指人类能够依存的自然界 — 刚刚想到这个问题，突然有些毛骨悚然。我想我会专门写一个日记。

回到托举：尽心尽力，然而给自己和小孩一个余地。有点类似于对于“孝”的解释：百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝子。从某种程度，父母辈的托举，其实是一种对下的孝心，对过往的自己的补偿。

每个周六的早上是小女儿上数学补习课的时候。每次两个小时的时间也正好是我自己写点什么，特别是做点作业的最好的时候。我通常是在旁边的咖啡馆，点上一杯咖啡，然后找一个小桌子，独饮独酌。旁边很是热闹，充满了生活的气息。而见得最多的，则是一对退休了的老人夫妻，每每都是点两杯不知道什么，用的是自己的杯子。然后铺开一张桌布，开始打牌。也许是常来的缘故，他们时不时的和另外一对老年夫妻打招呼，但是不太坐在一起闲聊。大家各自有各自的空间。相熟，而不相打搅。

生活，在很多时候，其实就是对这个世界的互动。而每一次的互动，无论是主动还是被动，似乎都是在穿透一层无形的膜布，突破自己的边界，让外面的光透进来，让自己的光发出去。然而这种互动，在我看着这对老年夫妻的时候，突然意识到，原来随着年龄的增长，是在逐渐减少的。退休的生活的第一天，就是这种互动的断崖式的下跌。所有的同事，责任，工期和收入一旦消失，这种伴随着的互动也就无影无踪了。虽然也许少了很多烦恼，然而也少了很多透入的光，和自己给这个世界增添一些光彩的可能。

我们的消失，是逐渐的，日复一日的，更是自然的。等到我们自己这束光消失了，这个世界就会少了一点颜色。不起眼，然而是我们的全部。

不是伤感，而是突然觉得我需要不断的保持和这个世界的交流。