be simple

仍旧在思考steven jobs 说的那段话

You can’t connect the dots looking forward you can only connect them looking backwards. So you have to trust that the dots will somehow connect in your future. You have to trust in something: your gut, destiny, life, karma, whatever. Because believing that the dots will connect down the road will give you the confidence to follow your heart, even when it leads you off the well worn path.

人的命运究竟如何？宿命是否存在？又如何改变？

我的命运算是有了很大的改变。至少，我小时候不会想到我今天会在一个完全不同的国度，过一种完全不一样的生活，甚至使用我曾经怎么也学不好的语言。

宿命是存在的，我仍然这么认为。如果我没有出来读书，没有读大学，没有六叔给我出国的机会，没有选择继续在美国读书，我只会不断的掉到宿命给我定义的生活里面。宿命的强大，不在于宿命本身，而是它代表了两个强大的力量：大的社会的环境，人的惰性。

人对环境的抵抗能力是随着教育程度的增加而增加—这里的教育程度，不仅仅是文凭学历，而是类似于佛学里的“修行”，不在于你懂得了多少—-懂得，仅仅是一个前提—-而在于你实践了多少。懂得越多，越能够约束自己，控制自己的惰性，也就越有能力反抗大的环境给人的压力，能够拒绝被同化，能够抵御短期利益的诱惑，能够持续不断的让自己找到可能改变的机会。

至少，上大学，到武汉读书，即便是一个三流的大学，也让我有了不一样的视野，不一样的人生观。大学生活，是我第一次的，也是至关重要的一次环境的改变。可以说，即便我不出国，我的未来，或者说宿命，也会和在乡村有本质的不同。

如果我大学毕业之后仅仅是呆在中国，那么我也许是从一个乡村的宿命掉到另外一个城里人的宿命。出国，则是让我从一个中国人的宿命掉到一个移民的宿命里面 —- 不是好和坏的区别，而是多了一层改变，也许多了一点反省的机会 —- 在这种移民的宿命里面，我其实是又回到了当年乡村的宿命，如果不改变，那么我顶多也是在不同的地方靠体力刨食的工人。幸好我有一点点不服气，一点点的自觉，我又选择了教育，而这次的教育，让我从体力工作者变成了脑力工作者。从一种宿命，跳到了另外一种宿命。如果我按照我今天的路线走下去，我最后达到的，也就是一个硅谷工程师能够达到的未来，也许有一份不错的薪水，但是同时也会不断的面临被时间和技术淘汰的威胁。

我在不断的抗争宿命，也不断的从一种宿命跳到另外一种宿命。从一种人生轨迹跳到另外一个人生轨迹。所有的轨迹都有自己的规律，都有自己强大的力量拉住任何一个跳进去的人，裹挟着他走向轨迹固定的终点。

我曾经做到的，是不断的抗争宿命，不断的，也成功的，从一个固定的轨迹跳到另外一个固定的轨迹。对于轨迹本身，它没有变化，对于在不断跳跃着的我，则是翻天覆地的变化。我现在需要做的，在本质上其实也是试图跳出一个工程师的宿命，希望达到一个不一样的高度。

我不知道下一步的轨迹在哪里，我也不知道该如何跳跃。这种疑问其实在我过去几十年里面一直存在着。我上大学之前并不知道上大学会改变我的命运，我出国之前也不知道会有另外一条路，在美国读书之前我不断的问自己未来如何。。。我今天面临的问题和我曾经面临的问题没有本质的不同。没有人可以真的看清楚前面的路。我唯一能够做的，其实是站在过去的基础上，尽最大的努力往上跳。

这种改变是有方向的，也就是steven jobs 说的：做自己喜欢的事情。

我需要继续的思考，这种思考本身，也是一种变化，一种升华，一种对我既有宿命的超越。

第一次听到“君子不器”这句话是于丹老师的百家讲坛。后来还专门把这本书买了回来。这本书其实算是我的国学的启蒙书。

昨天心情不好，特别是脾气有些糟糕。今天早上反思了很久，觉得主要还是我自己的原因。无论我在一个重要亦或者是貌似重要的位置，还是在一个冷板凳上面，我首先需要知道的是自己的能力和价值—–而不是别人眼中的我的能力和价值。其次，仍旧是我自己重复了千百遍的那句话：要掌握自己的节奏，有自己的判断。机会和参与度的确重要，但是如果仅仅是参与，而不是能够提供任何实质性的帮助，那么这种参与，其实仅仅是一种旁观 —- 当然，很多人把这种旁观也当成一种荣耀，那且由他，至少，我自己是不可以有如此的心态的。对于我，要么参与其中，出力出汗，要么退出，不闻不问。

然后想到君子不器这句话。我想到的不是所谓的专才和通才之分。我想到的是一个人的心态问题。处大事，居高位，需要虚怀若谷的心态和通观全局的能力；处江湖之远的时候，也要有宠辱不惊的平和，和不松懈的努力。

很难做到，需要不断的反省。

看到一篇文章，突然让我想到“友谊”这两个字。然后让我思考所谓的“友谊长存”到底是什么意思？

和阿平好长时间没有交流了，和阿峰变得有些陌生了，和老王，小李力，老余疏远了很多，这些曾经异常亲密的朋友，如今还在我友谊长存的单子上吗？

除了阿平还经常有些邮件或者电话，其它的，都是很有些年头没有联系了。彼此的生活的内容乃至于大环境都发生了巨大的变化，生活的经历和内心的体验也大相径庭，真的见面，也许就真的发现对面无语。那么友谊，还在吗？

也许，我应该重新思考友谊的定义。也许，友谊本来就不是我想的样子。也许，友谊更多的是一种彼此的信任和一种亲密的感觉—而不是状态。只要彼此还愿意给予对方这种信任，愿意开放自己保持原来的亲密，友谊还是可以长存的。

友谊其实是可以一直长存的，因为它仅仅是代表那种两个人共同经历的状态。变的仅仅是我们自己。或者说，无论间隔了多久，当朋友见面的时候仍然选择信任和开放，那么友谊自然长存 —- 存在与否，仅仅在于那瞬间的，两个人共同的选择。

有些思考是需要记录下来的，好记性不如烂笔头。

* 投篮其实是最容易的。它的容易，来源于一点：投中与否，你马上就知道。这种反馈系统提供了最有价值的资料。而世界上大部分事情其实都不是如此。没有反馈系统，也就无从判断对与错，好与坏，也就没有了提高的可能。所以要做好一件事情，首先需要的是建立反馈系统。即便是没有现成的，也需要自己建立一个，如此才能有所进步。有了反馈系统，又能能够判断对错好坏的标准，每次的投篮就有了目标，有了纠正的可能。只要自己细心观察，进步并不难。所以投篮是最容易的。

* 投篮是一个整体的动作。或者说，篮球投中与否并不取决于球投出去那一刻，那是一个关键步骤，但是实际上，这仅仅是是一个很小的部分。投篮是从你捡到球开始的–从最开始接触到球，人就需要开始感受球的存在，从手感，到姿态，需要调节自己和球的关系到融洽的地步。所以很多人会拍一拍，走一走。对于我，我需要自始至终的把注意力放到球上面。末了，我还需要知道我自己在球场的位置。我每次练习，都是站在固定的位置，因为那是我目前唯一还能够驾驭的位置。换了一个位置，我需要重新调整我的角度，起跳的高度，力度。。。如果不能在投篮起跳的一霎那感受到自己每一块肌肉的动作，如果在投出去的一瞬间眼不在篮框那里，心思不在球上，球是十有八九不会中的。当然，没有长期的练习，这种整体的协调不会建立起来，而没有每一次注意力高度的集中，球也不会投中—-需要说明的是，所有的动作，仍旧需要在一刹那之间完成，只有长期的练习才能将之变成人的第二本能。没有捷径可走。

* 投篮必须专注–这也是我喜欢投篮的主要原因。这种专注，首先是指只能专注于“当下”。也许上一个没有投中，也许上几个都没有投中，也许今天一天都不会投中，但是如论如何，重要的不是曾经和往后，而是这一刻，这一个球。专注同样体现在当下的这个球里面。拍球就是拍球，走步就是走步，起跳就是起跳，挥臂就是挥臂，每一个动作都有其需要的专注，但是每一个专注都受制于最后的目标。如何协调当下和目标，如何理解游走于无意与有意之间，而落足于有意，是一个需要长期锻炼，观察，并且不断调整，不断学习和发现的过程

* 练习投篮让我悟到“专注”的另外一层意思：专注是一种放松的环境下的精力集中。没有对其它事物的放下，不会有对眼前事物的专注。同样的，所谓的放松不是放纵，而是一种有约束的，适度的紧张。我最早观察到这一点的时候称之为“积极的放松” —- 或者换一个说法，人累了之后的休息不是睡觉睡过头，而是在放松的心态下的，合适的睡眠，而后伴随着适度的活动，比如咖啡店，读书，到野外走走。。。

* 专注和集中的对立统一同样让我感到整体和局部也有着类似的关系。投篮中与否并非取决于最后一刹那，而是远在此之前。每一个参与到投篮的小动作，都若有若无的和最后的结果联系起来，有时候是起跳的时候鞋子绊了一下，这时候无论我如何调整最后出手的角度，我都无法投中。有时候是挥手的时候袖子扯了一下，结果仍旧是投不中— 所以后来我只穿短袖投篮，这也让我更深刻理解到为什么体育需要一些专业设备。有时候甚至是眼睛突然眨了一下，呼吸有些过重。。。任何一个细节，只要是与之相关的，都有可能影响到最后的结果。而出手投篮这个最后能够看见的似乎最相关的动作，其实仅仅是整体中的一环，或者准确的说，是一个小环节 —- 题外话，我在RH的时候能够很清晰的感到这点。有一次和sales聊天，我问为什么有些企业选择MS而不是RH，Sales说，很多时候和技术无关，很多事情不是终端决定的。企业的品牌，后续的服务，条款和价格，技术员的支持。。。等等都起着决定性的作用。很多客户在Sales出现之前就已经决定了，Sales其实是重复和肯定对方的理解而已。产品的销售，更多的应该是水到渠成的事情。

* 投篮让我更深刻的理解到SMART的原则里面的R—相关性。比如说我理解到投篮不能着长袖，因为长袖对手臂的影响太大；长裤或者短裤其实没有关系，因为腿的力气比较大；鞋子的相关性在中等偏下的地方，舒适就好，球鞋和皮鞋的关系不大。。。如此等等。对投篮的专注和这种专注之后的反思让我更深入的了解到事物之间的相关性。我想，很多商业的成功与否，和是否合理的处理了商业目标和各个子资源之间的相关性有极大的联系。而最后归结到一点是：是否用合理的方式解决了一个实际存在的问题。反面的例子是：Google Glass， Facebook Phone。

* 对目标的理解。投篮的时候，你的球瞄准的究竟是什么？我初初投不准，主要是不知道往哪里投。最简单的答案当蓝是篮框，然而目标需要细化，否则其实它也不能称其为目标。正确的目标到最后本质上是一个非常具体的点。究竟是篮框的外侧，内侧，左侧，右侧，还是目测到的篮框的中心？有些人是瞄准篮板的，那么究竟是篮板那一块？我最早的失误主要在不知道自己究竟想投中什么地方。于是乎每次投不中就换一个地方，忽左忽右，漂浮不定。结果就是手感一直都建立不起来。直到最后，我才意识到我的问题，于是我选择投篮框的中心 —- 一个需要目测和想象才能勾勒出来的一个点。其实究竟是哪一个点并不重要，重要的是需要有固定的目标，这个目标需要长期稳定。在确定投篮框的中心之后，我又经历的很长一段时间的失误才认识到我的第二个错误：篮框这个点其实不是二维的，而是三维的。我需要投中的是那个中心点上方两个球的位置。每次投篮，我需要在心里计算这个虚拟的点。而投中的几率和我对那个虚拟的点的位置的估算有直接的关系。只有对目标有深刻的理解，才能够有更精确的把握，这正如Starbaks卖的不仅仅是咖啡，McDonald做的是地产，Amz实际上是一家big data上的物流公司一样。对目标的深刻理解是对对手的超越的第一步。

非常喜欢一个人早上静静的喝咖啡的感觉，有点类似喝酒的心态。我不喝酒，既不喜欢，也不习惯，外加上身体受不了。但是咖啡不同，只要是早上，在咖啡店，我就能享受那种清净的环境，加上一点点苦涩的咖啡。

对我，人生即如咖啡。自从从蒙昧中突然清醒，我就合咖啡有缘。最早的时候是从我六叔那里拿一点雀巢咖啡，加上一点咖啡伴侣，似模似样，也不知所谓的喝一点。那是我在大学的时候。后来到了美国，有段时间需要早上两三点起床，咖啡也就成了顺理成章的兴奋剂。而这种早上起床之后喝咖啡的习惯，也就在长期的这种生活状态下慢慢的养成了。咖啡的苦，其实是一直提醒我生活的艰难，也许我自己没有特意的意识到这一点。这样的生活，也许持续了五年。现在想来，其实还好。

之后的五年仍旧和咖啡有缘，因为仍旧需要起早床，只不过从上班变成上课。这段时间最大的困难就是咖啡太贵。所以我偶尔靠帮同学做作业赚点咖啡钱。有时候特意要卖一杯大的，而后慢慢喝，带回家，放到冰箱，第二天早上在微波炉里面热一下，这样我就连早上的咖啡都有了。我那时候最大的愿望就是希望能够变成土豪，能够有钱到可以随时买两杯，喝一杯，倒一杯的境界。不过这样的愿望，一直都没有实现。

到下个星期的明天，我到美国二十年了。这其中的日子，有咖啡相伴，相伴与咖啡，也许是这里的特点吧，至少与我是如此。

其实人在苦中的时候是感觉不到的，只知道日子艰难，钱算不过来，明天的路在哪里不知道，茫然是必然的。这种茫然很容易让人变得颓废，自暴自弃，疯狂而后是放弃。犹如行走于森林，到处都是路，但是到处也都不是路。我现在回头看，才知道，仅有“坚持”这两个字是不够的，还需要反思。路在嘴上，这是我爸爸教我的。所以人需要随时问路，不仅仅是问，还要问到点子上，要学会如何问问题，要学会如何分析得到的答案。问路和分析是需要一辈子不断进行的思考。当一个人开始问路的时候，其实他已经强过这个世界上一大半的人了，因为半数的人不会问，剩下的半数里面又有半数不知道该怎么问，而知道该怎么问的半数里面又有半数问了但是不会思考，会思考的有半数不会有行动。所以人生其实很简单，至少对于我是如此。因为和我竞争的人只有不到1/16的人，也就是0.0625%。

我从来不吝啬于告诉别人我的思考，因为我知道那种苦闷，因为我不希望别人重复我的错误。而同时我也知道，无论我说多少，怎么说，我其实并不会改变任何人，也从来都没有改变过任何人。我努力了这么多年，我连我的两个弟弟，一个堂弟，一个堂妹都没有改变过，何况是其他人？一个人的改变，不是来自于外部，而是来自于内心。一个渴望改变的人总能够被改变，而一个貌似希望改变的人，其实仅仅是希望能够借点钱，而后飞黄腾达，生活无忧，他们看中的，仅仅是捷径。

独酌的最高境界，也就是李白的，对影成三人。我不过是想把自己的思考剥离出来，放到我咖啡桌的对面，就着咖啡，好好的看看而已。