be simple

AOL年会是在周五的晚上，SAN JOSE ART MUSEUM

本来是不需要参加这种年会的，我也并不习惯那种西方的礼服酒会的交际方式。AOL的年会虽然不是那么高级，但是也需要衣冠楚楚。最后决定去的原因很简单：想看看原来公司的朋友，下次也许真的是看不到了。我大概有些念旧，所以觉得有必要看看他们

三十年河东，三十年河西，人的境遇是不断变化的。我原来的老板已经离开了，据说现在在一家START UP公司里面当头，原来的QA LEADER也离开了－－离开了美国，回到了伦敦。原来和我相熟的几个程序员一如既往地雷打不动，还是在做一样的工作。另外一个我觉得不怎样的QA leader被刚刚裁掉，估计日子会比较艰难，虽然在晚会上还是潇洒自如。我能够很明显的感觉到这次AOL的裁员有些伤筋动骨，颇为让人心寒。聊天之下，很有些已经决定离开了，热闹的气氛之下是一片凄凉和离心离德。

原来看到一篇报道，说的是最近几年美国的经济增长并没有给中产阶级带来收入的同步增长，基本上是公司高层和投资人那走了所以的经济增长的回报。马克思的剩余价值理论在这里表现得淋漓尽致－－裁员实在是一件很残忍的事情，上面的老大说一句优化组合，下面的就是举步维艰。美国经常标榜自己有一个强大的中产阶级能够保证国家的大政方针不出特别的偏差，然而在现有的资本制度之下，无论中产阶级如何努力，分配的不公平是无法彻底解决的。太多的堂而皇之的理由让分配不公成为了一种理所当然和社会公义。所以当某些人失去了生存所倚的时候，人们更多的是将其归咎于能力的不足，生存技能的缺失，而不是社会的不公

然而这个是社会现实，我无力改变。上帝创造这个世界的时候并没有将公平放在第一位。麋鹿和虎豹同在森林，而鹿永远也不可能咬得过老虎。我无法理解上帝这么安排的目的，我只能用我自己所能去在这个并非公平的社会里面好好生存，然后试图让这个社会改变一点点，让它将来能够对我的小孩公平一点点。

资本主义不是我们最后的期望，我不觉得中国的答案是美国的现在。

AOL的年会不是一个让人特别愉快的经历，我以后当然也不会参加了

这几天有些烦－－因为要回大陆了，不可避免的需要买些礼物回去。

有些是想给他们买而没有看到合适的，有些是不想买但是需要买，有些是不需要但是想买－－想想都很头大。我一向都是很讨厌这些人际关系的。对于我，
一来，我不善于处理这些问题，用我老婆的话来讲，自小没爹没娘的，没有人教我；二来，我很讨厌这些东西。礼物在很多人看来是一片心意，但是在我看来，它同
时也是一种缘分：大家来往是人缘，而看到合适的礼物是眼缘，看到东西而同时想到合适的人也许又是另外一种缘分。只有三者都碰到了，我才有合适的心情。否
则，至少在于我，勉强自己买些礼物是有些别扭的。

给JUDY买一小块涂面包的鸭肝酱，不过两块钱，但是她高兴，我也开心。上次LINDA的生日，她过去帮我太多了，但是我想了一个月也没有想到什么东西，
只好临时买了本小说，外加50块钱的购物卡了事。昨天看到有人在玩遥控飞机，突然想到杭州的同学的小孩正好是玩它的年龄，就买下来了。而对于今年帮我很多
的武汉的同学，虽然想了很久，但是真的是没有找到合适的东西。这次到上海要见两个二十多年的老朋友－－真的是在老家一起长大的－－却怎么也想不到什么合适
的东西。对于我而言，买东西是随心所致，无所谓贵贱，也无所谓好坏，更无所谓时节。如果一定要计算人情，礼尚往来，时令气节，简简单单的东西搞得如此复
杂，我觉得我是在是有些作不来－－其实我老婆也不全对，我并非不懂，但是我的确是不想花时间和精力在这个方面。

我不过是想做人简简单单一点，不送礼物，不代表我不领你的情，而送礼物也不代表我很感激。老实话，在斤斤计较过送多少钱又好看又合适之后，真正的心意其实已经被这种商业化的行为给抹杀掉了。自己绞尽脑汁却是费力不讨好，做人何必如此花哨？

所以，我还是决定做人简单一点。想送就送了，想买就买了，你喜欢，很好，不喜欢，也没有关系。

朋友是缘分，有缘也会有分

晚上和CHARLES聊天，谈到说他觉得自己终于找到了自己喜欢做的事情：就是把 0 变成 1

我一直都以为我已经找到了我自己喜欢作的事情，但是他告诉我说，自己喜欢做的事情不仅仅是那个feild，而是什么role：是喜欢做个老老实实的员工?还是喜欢做大公司的小老板？还是喜欢自己开公司？还是做research？真正想通了这个问题，才有资格说自己喜欢作的事情是很么。

看来我原来的想法太局限了，我想我还需要不断的尝试不同的role。

有友如此，三生有幸

早上的地理课讲了一个很有意思的话题：科学和伪科学，里面刚好涉及到一个中国人：寿仲浩－－他的理论是利用天上的云的形状去预测地震

看到是中国人，我自然会关心一下，他的理论倒也并非难懂：他认为地震前夕由于地壳的运动，滞留在地壳的水分经过高温而溢出到空气中，由此而形成特有的云的分布，而根据这些云的形状特点可以判断地震的区域，大小和震源。而根据他本人的记录，他已经准确的预测了很多次地震。在美国的官方网站USGS。GOV上也保留了50次预测的记录，这50次记录当中有32次是准确的。对于不准确的他也给出了自己的解释。他还拥有自己的网站：http://quake.exit.com，有兴趣的话不妨去看看。
－－看到一大堆的卫星云图和众多的数据，普通人很难判断这到底是科学还是伪科学。不过我们大陆的媒体倒是对他有个访问：《他读懂了云的语言》，极力歌颂这一伟大成就。如果用GOOGLE搜索“Zhonghao Shou”的话，你还可以找到很多媒体的报道，主要是伊朗，印度这些地方媒体。

我无意贬低他。根据那篇报道，他花费了13年的时间在加州洛杉矶地区研究云和地震的关系，而他自己也并非地理专家，精神可嘉－－但是就象我老师指出的一样：方法不科学。如果要断定地震和云的关系，那么其研究的手段不应该是你有多少准确的预测，而是你如果确立这种联系：如果你要说地壳的运动产生水汽而导致地震云的产生，那么需要数据证明是什么样的地壳运动，在什么条件下，产生什么样的压力和水汽，经过什么样的空气流体计算和运动规律而产生具有什么特征的云，其中涉及到数据量可能是需要数以千万记的探测器和超大型计算机的计算能力才能得到的。没有任何数据支持，仅仅是觉得地壳运动产生水汽形成地震云的说法是没有任何说服力的。而告诉别人说自己准确预测了多少次，也并不具备最起码的科学理论需要的可重复性，即便这种准确率高达99％－－牛顿说有万有引力，无论是你重复一次，还是重复一千万次，苹果都会在地球引力的作用下往下掉，这种准确率是毋宁质疑的。云和地震也许的确存在关系，但是这位老先生的证明方法并不严谨，所以被我老师打入了伪科学之列。

伪科学在我们周围其实很多，诸如“左眼跳财，右眼跳灾”，“一个喷嚏有人想，两个喷嚏有人骂”之类的不过是臆断而已，听听就好，却不可以此为依据

听起来合理的未必是科学，听起来不合理的也未必是伪科学，关键是论证和论据是否充分。从这一点上，我是不喜欢那位所谓的学术打假先生，方舟子的。

我没有太多理财的知识，和大多数人一样，都是混混绰绰的，靠着自己的一知半解和道听途说的理论去摸索。其结果自然是自己挣扎了这么久，赚的钱其实不能算少，但是到今天仍然是两手空空。自己也是颇为烦恼的。

昨天和JIMMY聊天，才突然意识到，原来造成这一切的原因很简单，是因为我在财务上没有目标。我很多时候是依靠着本能和外在的索求在随意的确定自己的财务规划。而错误的以为这些就是我的财务目标了。所以我常常想，只要将我爸爸的钱怎么地怎么地完成了，我就可以开始存钱给自己搞什么什么了－－殊不知这种外在的索求本来就不应该是我财务上的主要目标。正如我不能说，只要我能够处理好小王小李的家务事，我就可以好好的安心的工作是同一个道理。理财的时候应该将自己的财务放在主要的地位而不是相反。自己没有一个好的财务基础，我又怎么可能帮助我父母？

正如我原来分析说我在事业上处于生存期的后期一样，我在财务上其实是属于生存期的前期。我现在需要做的，是进行经济上的原始积累。这个算是我现在的理财目标

一语惊醒梦中人

英文考试是上个周六，简单来说，我考得一塌糊涂。如果单以这次考试而论，我是理所当然的差生。我估计我的英文老师会很高兴的看到他对我的判断在一开始就是对的。

考试完了之后我的确是沮丧了好几个小时，不过就慢慢的开始开心了。我向来对于成绩都不是死抱着不放，所以我的成绩一向都不是很高。有过两个A，也有两个C，然后都是B。身为中国人在一个三流的美国大学，应该是感到有些羞愧的。不过我想我还是真正的学习到了一些东西。更加重要的是，我享受到了学习的乐趣。

所以，我大概需要重修这门课，不过我现在已经不是很在乎了。毕竟我已经从我花钱请的老师那里学到了很多东西。我真的是已经知道自己的问题之所在。我接下来需要做的，就是不断的改正了。

前途不甚光明，不过比较开心

I could, but I choose not to — 这是我昨天从教授那里听到的回复

根据学校的规定，我需要拿两节入门的物理课才能毕业。这两节课虽然是美国大学的物理，但是内容却是关于牛顿的一定路，第二定律和有关电流磁场的介绍。基本
上相当于我当年在大陆的初中和高中的物理课程。我不认为我还需要补习这方面的基础知识，同时我希望我能够将我有限的时间放到我认为更加重要的地方去。我找
老师的目的，就是希望能够用我高中的成绩去替补这两门课。昨天晚上我和系里的教授讨论的就是这个问题，而拒绝是我得到的回答。

要达到我的目标自然还是有其它的办法，教授也说得很明白，我还可以找物理系的教授。如果物理系的教授同意的话，他是不可以否定物理系的教授的决定的。听到
他的回答，我有些意外，真的是很意外，所以我追问了一句：Both you and professor from Physical
department can make this decision? And his reply is: yes, I could make
this decision, but I choose not to.

我不愿意追问下去，因为知道他为什么不愿意这么做并没有太大的意义。我沉默了大概10分钟。说了谢谢，然后离开了。

我有我不开心的理由，我以为教授是来帮助学生的，我以为我的要求很合理，因为我要求的其实并非是直接免掉这两节课，而是提供资料，如果他在看过我的资料之
后告诉我说我的证据说明我缺少这方面的知识，我需要拿这两节课，我没有话说。我没有要求任何特权，我仅仅是希望得到一些便利罢了－－看来我错了，不是每个
老师都愿意麻烦一下他们自己，给予别人一些便利的。这个教授这么做当然没有任何错的地方，我其实也无法指责什么，我仅仅有一种被拒绝的不开心和对教师的一
种失望而已。

我当然能够理解这位老师的决定，他并没有非要帮我的理由，何况拒绝只会让他轻松，而同意意味着更多的工作和某些风险。被拒绝虽然在意料之外，但是并非不可
接受。我虽然无法做到毫无芥蒂，但是也不至于让我失态，更不至于对人性失望。世界上不愿意帮人的人多了，如果每次都要生气一下，我也未免太心胸狭窄了一
些。何况我自己也同样有拒绝帮助别人的时候。不过我想，我会尽量做到帮助别人。虽然我自己因此而麻烦一些，但是这个世界无疑会少一点点的不开心。

我会尽量做到 I couldn’t , I am sorry,  I could, and I would like to help. 而不是 I could, but I choose NOT to

听到一个故事：一对夫妻在香港有了很好的工作和收入，偶尔到深圳玩，看到深圳的房子便宜，就买了一套。不料涨得很快。于是乎开始买第二套，第三套。。。十年下来，居然买了十套。后来自然是辞掉工作，好生的经营。他们的愿望是希望在他们去世之前，能够拥有99套房子。
－－很漂亮，很童话的真实故事，然而我只感到悲哀

我只希望能够守住我的清贫，如果有一天我完全没有了生活的压力，我会觉得恐惧

我从地理课上面学到了很多东西。包括什么是科学，什么叫做科学的精神

UC Berkeley geology professor Andrew Lawson 为了确定一条地震带的位置，带领他的实验组徒步走了700英里的距离。这个是在一百年前，没有先进的交通工具，没有完善的卫生设施，没有现代精确的定位仪器。所有这些行动，都是在可能没有任何回报的情况下开始，进行乃至于结束。没有什么功利主义的因素－－而现代还有多少人能够做到这一点呢？

做学问的前提是屏弃功利主义。做任何决定不能以利润为考虑的前提，可是人又是需要生存的。这两者之间似乎很难把握到一种平衡。。。 我想在我没有这个问题的答案之前，我是没有资格谈论做学问的。

踌躇之中。。。

老婆去静安寺上香，和尚问她求什么，老婆想了半天，答案是无所求

上香就上香了，为什么要求些什么呢？难道真的有菩萨会因为你捐了五块钱，就保你一生平安？

无所求才能心安。我老婆是个简单的女孩，能够找到她，我是在也是无所它 求了