一言以蔽之：中美的问题不是在于双方的不了解，而在于双方的不理解。

了解的来源是“瞭解”，这个“瞭”，是看见，明白的意思。勉强可以说是浮于表面。相对于理解的“理”，这个词说的是“里”，是内涵，内在，也包含了情感上的认同和接受。这么多年观察下来，我终于理解到中美之间的问题更多的是彼此理解的问题，而不是了解彼此的问题。

从大众到精英，美国社会的表面充斥着针对中国的浮夸，极端，和故意挑衅的言辞。这是商业上的必要，政治上的投机，以及各种利益的驱动。其实没有必要太大惊小怪。正如中国网络上同样有大量的”爱国“流量”一样，不需要故意夸大，也不值得特意批评。你所有的谩骂和诅咒，得到的不过是别人的暗自窃喜和其对你的流量的变现。然而前几天看了美国新闻台的一段严肃的点评，我突然意识到原来归根到底，中美之间，即便是很严肃的学者，用最冷静的心态，用正确的逻辑，最多也只能做到彼此了解，而不是彼此理解。了解而不理解才是中美在我能够看到的未来无法真正信任且和平交流的根本原因。

电台报道了前不久中国外交部发布的“中国不跪”的视频。并且提出其中的片段，讲述了当年的朝鲜战争，特意点评了《长津湖》这部电影在中国的受欢迎程度，也讨论和摘录了中国网络上最近的将中美贸易战等同于再一次抗美援朝的言论。虽然只有十分钟不到的综合报道，我的感觉是，美国仍旧有认真的媒体，而这些媒体对中国的历史并没有抱着刻意歪曲和夸大的成分。邀请的专家也很清晰的指出了现阶段中国大陆的民族主义情绪（Nationalism），警告美国社会不要低估这种对美国的强烈的反感。末了，基于美国新闻报道的公正性和全面性原则，电台还是报道了中国网络上一些貌似工厂负责人在抱怨产品堆积如山，流水线停工，和不能公开发表这类反大流的声音的抱怨。平心而论，这些”杂音“同样是事实，而不是编造。

这篇新闻报道的内容做到了少有的尊重事实和不偏不倚，应该可以让想了解中国现状的美国人得到一个客观的答案。然而我却突然意识到，即便一个美国人相信这篇报道的内容，包括那位点评的专家和新闻编辑在内的绝大部分美国人，都无法真正的理解“抗美援朝”和“朝鲜战争”的区别。对于美国人，最严重的评价是一场“在错误的时间，错误的地方和错误的敌人”的战争。然而对于一个土生土长的红旗下的大多数中国人，那场战争根本就不是如同美国人理解的发生在朝鲜的战争，而是“抗美援朝”，是保家卫国，是一个民族魂魄的凝练，是永不屈服的脊梁，更是一场直面美国以及所有西方列强的争锋相对。对于中国人，一件事情如果被拔高到了”抗美援朝“的高度，其实也就意味着不死不休。任何的妥协都意味着执政党合法性的消亡。这个不到 10秒的镜头，表达的是国家最坚决的意志。并不是一句轻飘飘的”民族情绪“可以解释的。更不是几个工厂老板的抱怨可以改变的。

美国人可以了解这段理解，但是我想只有极少极少的人能够理解那种蕴含的情绪，更不会认真的体会到其中的坚决。