ChatGTP出来有一阵子了，我也用了一段时间。感觉还不错。后来百度又出了个文心一言，我没有办法亲自试一试，但是看了看国内一个人对它的评测。无论成熟与否，能够肯定的一点是AI真正开始进入我们工作和学习的日常了。

昨天和Chris，Charles见面也聊到这些。Chris的观点是借用NVidia的黄老板的说法：iPhone时刻。Charles觉得ChatGTP堪称“Internet”是一种新的互联网。我的看法是这个会成为一种网络社会基础设施，一如电子地图，手机，和云服务。我们天马行空的聊了一会儿。其实大家都不知道它最终会变成什么。因为关于它的应用仍旧在持续的被发掘。

然而无论它发展成什么样子，ChatGTP始终只是一个语言模型。或者说，它是一个建立在理解人类过去的资料的基础上发展出来的自动化工具。它无法告诉我任何有关“未来”的东西。更重要的是，它能给出答案并不能表示我也知道，或者说，能用会用ChatGTP不能代替我自己的学习和思考。

有个比喻，未必合适，但是能够说明一点点问题：比如我的目的是要种树，由此我需要工具。用搜索引擎的时候，我必须自己需要知道我需要“铁锹”这个东西，然后问搜索引擎哪里可以买到，有什么类别，搜索引擎可以告诉我各类铁锹的类别和用途。而面对ChatGTP，我只需要告诉它“种树的工具”，它就能帮我找到一大堆，而不仅仅是局限于“铁锹”。有些推荐大概还超越我目前的所知，估计还能告诉我种树的程序，步骤，甚或什么树苗合适我居住的地方。然而它并不知道我为什么要种树，更不能从更高的角度告诉我种树是否一个好的方法–针对另外一个更高的目的，比如为了给房子更多的阴凉，或者环保。。。诸如此类。

ChatGPT和搜索引擎的区别就在于对“语言”的理解。搜索引擎并不懂“语言”，它只知道按照“单词”的拼写去一篇一篇文章的“套”。合适的排在前面，不合适的放在后面。它甚至不理解“铁”在这里是材质和形容词。ChatGPT的超越在于它“懂”语言。因为它本身就是一个大语言模型（LLM）。简而言之，ChatGPT是能够从语法和语义的层面（而不是情感和倾向的角度）上去理解“语言”这个东西，而这种“理解”首先指的是单词之间的语法关系，比如主谓宾，动状补之间的关系；其次是语义的关系，所以它强大到能够自由组合文字而不改变文章的中心思想。作为写文章的工具，它已经能够完全的胜任了。

ChatGPT的局限在于它没有自己的思考。说得玄乎一点就是它没有灵魂和自主意识。它知道怎么做，但是需要人来告诉它做什么。比如看见一则国家领导人之间互访的新闻，我的教育，阅历，价值观会让我产生针对这段新闻的观点－－我未必能够很好的表达我的观点，但是我会有自己的思考和价值取向。ChatGTP则刚好相反：它可以表达观点，但是前提是要有人告诉它个表达什么样的“观点”。

在我看来，人与人的竞争的最高层次在本质上是观点的竞争，是思考的博弈；公司与公司的竞争是手段和管理文化的竞争；国与国的竞争最终会上升到国体制度和文化的竞争。国家集团之间的竞争则更抽象的是文明之间的竞争。ChatGTP是一种催化剂，是一种交流的工具，它没有改变竞争的本质，但是放大了彼此的差距。无论是人与人之间的，还是文化与文化之间的，抑或是文明与文明之间的。幸好在这种竞争中，中文并没有落后太远。但是这个工具的出现，会让处于弱势的语言更加不利。而如果语言消失了，承载于其上的文化和文明也只能日渐式微，最后被边缘化，乃至于消亡，归结为博物馆的一角。

有幸生于这个时代。很有意思！