be simple

小女儿上周五放学回家之后发现有些不对，精神委靡不振，但是用手摸不出来，也就没有在意。周六早上量了体温，是低烧，然后用家里的测试盒测了一下：是阳性。我，老婆和大女儿测出来则是阴性。所以，小女儿就开始在家隔离了。

【第一天】

周六隔离想来还是方便一些。但是也是手忙脚乱。先是把女儿关到了主卧，因为不巧女儿房间上上周刚刚铺了地毯，因为太厚的缘故，门装不回去，需要截短一点，结果工人一直不来。后来才知道女儿应该呆在主卧，因为她需要独立一个厕所，算是巧合。

所有人开始在家里戴口罩，进入秀秀的房间需要关门。女儿只能在里面敲门告诉我们她想要什么。被子，衣物需要重洗一遍消毒。我的电脑需要搬出来，因为不能在里面办公了。老婆开始大量喷洒酒精，进出门的时候还需要全身喷洒一遍。然后又慌慌张张出门，买了些一次性的餐具，纸张。给其他小朋友的父母打电话，告诉他们我女儿的事情，要他们注意他们自己的小孩。家长们还很热心的告诉我们最好买点维生素C，炖点鸡汤，能增加抵抗力。。。

心慌是有一点，但是更重要的是心理上的茫然。心里总忍不住问自己：为什么是我们家，为什么是小女儿？心有不忿，总想找个人责怪一番，看到那么多不戴口罩的人，更是觉得世有不公。但是理智上我还是知道这是个概率问题。能够在打了两针疫苗之后再被感染，症状已经轻了很多，已经是不幸中的大幸。

女儿晚上的时候，一个人在房间里看电视，突然哭了起来。我能够理解她心里的惶恐不安。但是只能摸摸她的头，安慰她一下。并没有在房间里多呆。

第一天的心情，主要是乱和些许心慌

【第二天】

周日，女儿早上吐了两回，发烧依旧。下午我们又出去买了点东西。并不是需要，而是觉得自己需要做点什么事情。买了两只鸡，买了些橙汁。心里并不相信这些东西，但是总是有些忍不住。事到临头，所有的理性凭仗似乎有点虚无缥缈起来。开始相信—至少心理上趋于相信那些具体而无稽的建议。想来乱世中的术士特别能混就是如此了。人在慌乱中总是希望能够有些凭借，有所指引。但天下哪来那么多智者？

无论如何，还是买了鸡，炖了汤。女儿们却并不买帐。看着端进入却又倒掉的鸡肉鸡汤，可惜之于感到的却是无力和某种绝望 —- 心里觉得在家隔离其实是个笑话。空气传播的病毒如何能够隔绝？一门之隔，还要反复进出，中午吃饭还要摘下口罩，颇有掩耳盗铃的感觉。而且酒精消毒听说也是两可之间，略略聊胜于无。然后又想到也许我们几个早就已经传染了，今天的动作也许就是无用功。

我开始能够理解那些放弃管控彻底躺平的国家，和病毒肆虐，仍旧不管不顾在外面疯狂，甚或阻止别人戴口罩的人 —- 他们选择了不抵抗，选择了自暴自弃，而后找些冠冕堂皇的理由去掩盖自己的虚弱和愚蠢。

女儿在洗澡的时候又偷偷的哭了好久。我进去陪她，却也做不了什么。

第二天开始感到有些绝望，想到过放弃，因为在家里戴口罩实在是难受。

【第三天】

周一，老婆上班去了，大女儿上学去了。我在家看着小的。给了她一些作业，陪她说说话，让她少些孤独感。女儿却问我：are you alone？just like me？我点点头。女儿也点点头，似乎找到一些籍慰。

家里清净了很多。我在看书，上班，偶尔找找工作信息。我已经决定开始找新的去向了。

女儿大概适应了很多。不吵不闹，安安静静的做作业，吃点零食，看看电视。

我突然想到，隔离和戴口罩虽然看似无用，却是我们目前最应该采取的手段。事情只要是对的，我们就应该尽力去做。也许无论如何努力并没有什么结果，然而这不是不努力的理由。病毒是看不见的，而看不见的敌人的最大援手恰恰就是我们自己内心里的软弱。

中国仍旧在坚持清零政策，美国从一开始就做不到。这个和国力的强弱没有丝毫的关系，有的只是人性和政府凝聚人心的能力。抗战中的共产党做到了，抗美援朝的新中国做到了，今天抗疫的政府同样做到了。从这个层面上来说，正在装模作样抗疫的美国政府攻击中国政府清零政策的心态和那些鼓吹戴口罩没用，疫苗无效的人是同一种心思：自暴自弃的同时希望别人也不要比自己过得好。

这一天的心态算是回到我本来就应该有的境界。然而人不经历这些，又如何成长？

【第四天】

周二：女儿已经不发烧了，也不吐了。我尝试着让女儿在床上跳一会儿，她也不气喘。想来问题不大了。

女儿大概也习惯了，安安静静的看书，做我布置的作业，偶尔炫耀一番她已经可以做两位数的加法了。然而并不抱怨。

我的心态越发平和，然而还是希望事情能够早点过去。

【第五天，第六天】

周三和周四在波澜不惊中过去，女儿很安静，不过也开始有些想出来，不想被关在房间里。开始扳手指算着回学校的日子。我并非焦躁，但是更能理解那些不能坚持的人。人和人的区别开始于教育，而后是能否自我接受和改变，最后是能否坚持。

【第七天】

周五早上，带女儿去学校校医那里复检。一切都好，女儿体内病毒浓度已经检测不到了。可以马上回教室上课。我也松了一口气。如果再来一回，我仍旧可以做到这些，但是对女儿未免有些残酷。

我回家清洗了女儿呆的房间的衣物，地板，然后松了一口气，准备两个小时以后的面试。

— 面试已经结束。我感觉不错，但是这只是初试，还有至少两到三轮在后面。慢慢来吧，人总不能因为行路难而停下来。

在一个去任何地方都需要用车的地方，我平时除了同事和小孩的同学家长，其实接触不到多少真正的美国人。疫情开始两年来更是如此，没怎么和外人接触。久不出门，偶尔需要用车，有幸和司机攀谈了二十分钟。突然算是有了一个了解到土生土长的美国人如何看待中国和中国人的机会。聊天的具体内容不需要赘叙，还是直接跳到结论好了：

• 中国不是自由社会，中国人没有自由，所有跑到美国来了
• 中国占了美国太多便宜，不是相等互利的经贸关系
• 就算你是美国人，你还是中国人

我和他的聊天言辞激烈，一度情绪激动。我试图改变他对中国的看法，然而他的看法根深蒂固，又怎么可能在几分钟里改变？我告诉他说：你说的“自由”是美国的自由，我在美国需要守法，你去中国需要接受中国法律，你怎么可能说因为你不能在中国享受美国自由，所以中国就不自由呢 — 我这句话的回应则是他的一个鼻音：“yeah，right”

事后想起来，却觉得颇为无聊。他的观点和我在美国媒体上看到的没有任何本质的区别。他的话，其实就是这些媒体的转诉，既没有新意，他也没有自己的思考。对于一个每天接受自己的媒体洗脑的普通大众，你能如何期待他的反省呢？

我每天看着这里的媒体指点江山，激扬文字，悲天悯人，充满了人文主义的关怀，特别是对最近的俄乌战争。然而通篇只有乌克兰人如何如何，丝毫不提事件的起源，发展，美国的推波助澜。你听不到任何俄罗斯人的声音。所有的媒体中，俄罗斯就是邪恶的代名词。

我能想到的是：如果台海战争爆发，这种待遇很快就会落到所有中国人的头上。而且只会更加极端，更加暴力，更加无理性。这一天一定会到来。

以自由的名义，剥夺你做人的权利 — 这是我看到的普通美国人很容易就会落入的极端。

如何选择的问题永远都是一个头痛的问题。该考研还是就业，先成家还是先立业，该分手还是马上结婚，选职业看薪资还是看发展，北上广还是二三线。。。永远都是一个两难的问题。选择之所以难，就在于选择，是一个有风险的，是鱼与熊掌不可兼得的赌博。那么，我们应该如何选择？

如何选择的第一步不是去分析选择的对象，而是自省，理清自己的心理情绪。直白的说，是把“选择”变成“决策”。选择是一个普适，大众化的单词，经常带有强烈的个人情绪。而“决策”这个单词，则带有强烈的理性的成分，能够将个人从被选择的对象中剥离出来。所以，每次你面临选择的时候，你首先需要不断的在心里纠正自己：我应该如何决策？不要小看一个单词的替换，这种看是微不足道的心理暗示，能够让你的头脑变得清醒。更多的从理性的角度，而不是感性的角度来看待被选择的对象。总而言之，选择的第一步是让自己明白，任何选择，都应该是首先基于理性，而后才基于感性的，特别是面对诸如男女交往，结婚等等最感性的问题的时候。

选择的第二步仍旧在自己身上：端正自己对选择的态度。设想自己已经做了选择，然后问自己一个简单的问题：如果选错了，怎么办？这个问题问的不是如何行动，而是在心理上如何面对一个错误的选择，或者说决策。又或者：如何面对后悔？正确的态度应该是：不后悔，不怨天，不尤人。不后悔不是说不可以反悔。后悔是心理，反悔是行动。如果错了，又可以回头，反悔不是问题，不过是重新选择而以。后悔则是一种消极的自责心理。反省是有必要的，也是积极的，是为了更好的往前组。但是后悔则是浪费时间，是消极和不断的回头看的。不后悔是针对自己的，不怨天尤人则是对外在环境和人的。同样的道理，怨天尤人是消极的，委过于人改变不了任何东西，只会让事情更加糟糕。坦然而积极是我希望你在面对选择的时候能够有的心态，也是一个基本的生活态度。

说一句相关的题外话：如何选择的问题不在于选择本身，而在于选择之前和选择之后。选择之前是调研和比较，选择之后是如何面对“得”与“失”，而更重要的是如何面对“失”。如果纯粹从负面的角度来看，长大的过程就是一个不断失去的过程：失去了童真，因为要成熟；失去了时间，因为要工作；失去了自由，因为有了更多的责任。如此等等。失去的和得到的永远是一个半满的杯子的两面。因为责任失去了自由，但是责任同样会带来满足和幸福。回到一开始说的：选择不在于“得”还是“失”，而在于心理上如何面对。

假设已经有了一堆选项在眼前，如何选择？选择的过程是剔除选项的过程，步骤有四：1）避免最大风险，2）选择最大利益，3）遵循个人偏好，4）衡量付出成本。避免最大的风险是决策学里的风险管控（Risk Management），也是一种底线思维。执行很简单：针对每一个选项，列出如果出现最坏的情况，后果是什么？能否承受？如果可以承受，就是选项之一。如果后果严重程度可以排序最好，但不是必须。后面几条很容易理解，不赘述。需要强调的是这个思考的顺序不要改变：风险管控是刹车，有了刹车，才能快行。如果选择利益在先，考虑风险在后，则是火中取栗。一次两次可以侥幸，如果形成习惯，则很容易误入歧途。同时，风险管控和利益考量是理性思考部分。个人偏好是感性思维。我们需要照顾个人喜好，但是更需要先理性，后感性。你喜欢的，未必就是最好的。但是我们也需要避免选择不合适的，给自己找不痛快。选择的最后一步是衡量成本，不是成本不重要，而是因为衡量成本是让我们感性放纵之后重新回归理性。其次，很多时候，成本付出的确是有更多的灵活性，诸如时间，努力等等。

选择之难不在于知道上面四个步骤，选择之难首先在于自律：即便是知道了思考的顺序，也不是每个人都愿意去按照这个顺序去决策，更不是每次都按照这个顺序来思考。正如一句俗语：知道但做不到。思维是有惰性的—-或者说是有习惯的。一旦习惯了错误的程序，就容易偷懒而不自知。我们需要从小事开始训练自己这种决策思维的习惯。养成正确的思维模式。这样在面临重大决策的时候才不会慌乱，进退失踞。

如何选择的核心自然是找出选项。或者说：面对无数的可能，无数的未知，我怎么知道我的选择是对的呢？说实话，很难。我只能说说我的经验：跳过选择本身，想象一下选择了之后的目标，用这个长期一点的目标去断定选择本身孰优孰劣。用我作为例子：我现在是工程师，正在准备职业调整。我有很多方向可以选，诸如可以在公司内部转岗，也可以跳槽。然而无论是转岗还是跳槽，我都要考虑进一步细分专业的问题。到底是进入云计算，还是继续留在互联网设备行业，或者去电动车行业，机器人设备公司，又或者改成专职的顾问，去银行体系，医疗体系等等等等。这些行业各有优劣。仅仅是比较他们之间的好坏，其实是无所适从的，因为没有一个比较的标准。所以我问自己的问题是：再下一步我能做什么，或者说，下一步之后的选择是否是我所期望的？如果去医院或者银行管理网络，我下一步无非是进管理层，因为这些行业的设备技术都是老旧的，我不会在技术上更进一步。而我觉得需要在专业上再扎实一点。所以我这些选项就自动剔除了。再回到其它的选项，我希望仍旧聚焦做技术，同时是新技术，所以电动车，机器人或者基于大数据的安全都可以是下一步的选项。。。我现在还没有确定。但是这是我的基本思路。至于你，大体也是如此。如果考研或者留在上海，去深圳这几个选项之间不好挑，那么问一下自己：然后呢？考研之后准备做什么？留在上海之后的打算？去深圳之后的计划？决定下一步的取舍和走路是类似的：仅仅盯着眼前的下一步，步子不容易迈稳。如果目光稍微往未来看一点，脚下的路会看的更清楚。当然，看得太远也没有必要，有时候也力所不及。

选择选项虽然是重心，知道什么是你的选项却是这个重心的前提。回头审视我曾经做出的选择，我理解到很多时候我当时的阅历和见识限制了我的想象力，也同时限制了我的选项。而这种限制，其实是无法跨越的鸿沟。只有多问，多看，多收集资料，多拓展阅读，多了解其他学科的发展，有了积累和某些阅历，才能逐渐克服。这是一个漫长积累的过程，即便是我，也还是在这个拓展的过程之中。

选择是生活的一部分。或者说，一个人的路就是由不同的选择构成的。除了出生不能选，剩下的，或多或少都有自己的主观意识在里面。把握了选择，也就是把握自己的命运。

最后想强调一点：选择需要理性，但选择权衡不是利益计算，更不是物质比较。如果钱是衡量一切选择的唯一标准，那么这个人的生活里也就真的只有钱了。选择最终需要服务于你的人生观，价值观，和最终的人生规划。从这个层面来说，立志其实是很重要的，而且什么时候都不晚。而我，也在不断的了解自己和立志的路上。

希望能够对你有所借鉴!