NPR是我经常听的一个电台。大体上中立，有一点倾向于民主党。大前天听到电台对某人的采访，问的问题基于前不久中国对美国贸易制裁的反报复，遭到Trump的强烈反弹，而后中国表示需要双方冷静下来继续谈判，并且宣布暂缓贸易反报复的事情。主持人问的问题是：中国这次贸易反报复暂缓，是否会让双方最终达成协议，还是会如同前几次一样，争端继续升级？

被采访的是Trump的特别顾问，他的回答有几点：1. 中美贸易争端起源于中国 2. 中国在不断的偷窃美国的知识产权，从来没有停止 — 特别需要强调的是，这里的“中国”，不是泛指的中国某个公司，而是指中国政府。换而言之，是政府行为。3. 中国的目的，在于取代美国，称霸世界。

字面上的意思也算是老生常谈。报纸上常有。听多了，你会觉得没有意思，跳过去就好。然而这次访谈却让我有了不一样的想法。我关掉电台，在清晨空寂的路上一边开车去上班，一边开始我自己的思考。

很多人会习惯性的跳过这种千篇一律的官样文章。但是恰恰相反，我觉得需要这种国家级层面的相互理解，需要首先从官样文章入手。官样文章，首先代表的是一个国家的道德观，其次代表的是一个国家的价值观，最后代表了一个国家的世界观。只有理解了这些，你才有可能理解这个国家。道德观决定了价值观，价值观决定了世界观。

短短10分钟的访谈里面，首先体现出来的是世界观：在美国眼中，中国准备取代美国。这里有两个潜台词：1. 美国不允许任何国家分享它现有的地位和权利 2. 美国已经在称霸世界，美国必须在任何国家之上。价值观也同样明显：美国如果有错，是某个人，某个公司的错。其它国家的错，则是这个国家所有人的错。这里的道德观不甚明显，需要听完整个访谈，同时理解这个人的用词和语气，你才能综合三点得到其背后的道德观：美国代表了道德，只要是美国做的事情，就代表正义。

他的观点是典型的右派的观点。是否主流，不得而知，但是有一点毋宁质疑：这种观点，属于“政治正确”的观点 — 美国的确有很好的制度去保护言论自由，现实生活中也执行得不错。但是言论上，你就真的自由了吗？“政治正确”，其实就代表了一种言论的压制。现实生活里，任何支持中国政府的言论，都是错误的。只要是反对中国政府的，包括污蔑–文雅的说法是：证据不足的指控 — 都是被社会和主流媒体所欣然接受的。我从来都不认为言论的自由代表了思考的独立性。美国这个社会的言论自由度也许比中国高，但是思考的独立性却未必。从古到今，从中到外的社会，一直都是道听途说哗众取宠着众，独立思考冷眼旁观者寡。看看香港那些追求自由民主同时暴力袭警的中学生就知道了。

现实世界就是唯物世界，是天然客观且不偏不倚的。然而不是每个人都能够看到一个真实的世界。我们看到的，是现实世界通过眼睛投射到我们大脑形成的倒影。这个倒影，不断的被我们的世界观，价值观和道德观所扭曲，修正，而后被阐释，再通过语言文字表现出来。所以外在的世界也许是唯物的，然而我们每个人大脑中的世界，却一定是唯心的。一个文化和另外一个文化的交流，其障碍从来都不是翻译字典，而是每个人心中的世界太不相同，以至于相互排斥。

我心目中的世界，是一个大同世界。我的大同，首先是客观，其次是宽容，而后是接受。大同世界应该没有诋毁和排斥，杀戮和毁灭。

中美之间的交流，有太多的事情需要做。就我目前所见，中国和美国的冲突将是长期的–是否尖锐不得而知。平心而论，我看不到太多的和平的希望。幸好，成功不必在我。我能够尽点力，做点事就好。