be simple

对于洋鬼子能够见面就上床的习惯虽然心向往之（但是也只能想想而已），但是一直都无法理解，也不知道这一段－－我看不是一段，而是一堆－－镜头的意义是什么

晚上和老婆在电话里面也讨论了一番。讨论的话题是，如果我是男主角，我会怎么做？是很正义的站出来作证还是和他一样做缩头乌龟？－－别忘记，这个时候男主角是一个法律系的学生

纳粹的集中营是一个沉重的话题，难怪电影里面很多阴雨天的镜头。

在当时的历史条件下，以自己那个年龄的智力水平，我想多数人会做和女主角一样的事，对她的审判，与其说是对她的一种惩罚，不如说是对那一段历史的判决－－但是人间的法律是必须针对某个具体的人的，所以女主角很不幸的成为了这个历史的判决的载体。她不幸，然而也无法推疚其责。

历史的错误是由单个单个的人组成的，正如和历史的伟大也是由单个的个体创造的一样。既然历史的荣誉需要某些人分享，历史的责任也必须要由人承担。

庄子所言：窃钩者诛，窃国者为诸侯，是及其有道理的。无论是被诛者还是为候者，在拨开笼罩在个人头上的光环之后，其实不外乎都是一样的人。在牢狱和荣华之后，人还是人，没有谁比谁更加高贵。正如庄子在《齐物论》里面说的：万物一马也。

男主角在女主角的二十年的牢狱之灾中为她读了二十年的书，我能够做到吗？ 

    ［当然，这个问题是个伪问题，男主角做到了我没有做到的事情，但是我也做到了他没有做到的。这类的假设是很多人喜欢问，但是实际上不应该问的。因为我不是他，他也不是我。生活里没有假如。而生活里面的很多假如是烦恼的来源］

他们之间是爱情吗？我不觉得是。这个电影并不是一个和爱有关联的故事，虽然上床的镜头很多

我是不是想得太多了？