be simple

这个周末的英文作业如下：

Based on your understanding,
argue the different between a want and a need in materialistic
society. Use examples from observation experience.

简单的说，就是分析需要和想要之间的区别

这是一个颇富哲理的问题，即便是用中文，我也不太能解释清楚，更何况是英文。我坐在咖啡店里面想了一天，也没有什么头绪。只好在这里闲聊几句，就当是给我的作文打个草稿。
to be continue…

《岁月无双》是我朋友写的小说
http://www.meetchinese.com/earticles/xr_html/articles/38/182.html

书看完了，不知道该如何评价，如同无法评价任何人的生活一样。我从来没有经历过她的书中描写的任何一点，也就无从评论。能够说的，大概是觉得写得比较真实吧－－我没有经历过，所以我无从评价，而反过来说，书中的人和事，也许刚好就是我朋友曾经的生活。

书看完了，我叹了一口气。书中的女孩是不错的，如果我是那个男孩，我大概也会喜欢这种女孩。他们的悲剧是因为男孩的不诚实，虚伪，放纵，自私和幼稚。这点和我碰到的很多人类似。年龄已经不小了，然而心却没有成熟。

岁月无双，因为不能重新来过。这个故事的结局是我比较喜欢的，然而现实里面，公主和王子并不总是从此永远快乐。我看到的婚姻中幸福的从来都是极少数。

有点悲观，不过我陈述的是一个事实，无论看到的人喜欢与否。

我的婚姻会是非常不错的－－因为Veena教会我一句话：Marriage is a religion

读书就一定要考试，这个和买猪肉要搭买猪头一样，虽然不舒服，但是没办法。

今天早上考试地理，以前没有好好学，现在补上也不能说不公平。不过内容还算是简单，除了有很多需要记忆的生僻单词之外。

昨天晚上回家的时候是在是太累了，晚饭也没有吃就倒头睡觉，然后半夜11点起来看了一个小时的书，早上又早点起床到咖啡店复习了半个小时，总算是对付过去了－－否则现在也不会这么有闲情逸致写东西。

没有考试的读书的日子是很写意的，不过没有考试的存在大概这种写意也不够淋漓尽致。

老子曰，有无相生

中午在外面买饭吃，因为早上比较累，就在餐馆门口的地上小寐了几分钟－－肯定是睡不着的，所以仅仅是闭上了眼睛。

记忆中我几乎没有在闹市中闭上眼睛一动不动的经历，所以这种感觉很新鲜。我发现原来声音其实应该是三维立体的才对。四面和八方都有声音，而平时我太习惯于用眼睛去判断声音，（外加耳鸣）所以我的功能退化了。我已经不大能分出来声音的方位，物体的大小速度。我想，相对于盲人，我才是真正的盲人

一个正常人在摆摊算命和一个瞎子摆摊算命，你更相信哪一个呢？
－－我不知道别人的选择，但是我觉得我会挑那个看不见的人

闭上眼睛的好处是同时将自己以衣帽取人的毛病也关闭了。看不见陌生人的容貌，所以我反而会很快知道对方的本心善良与否。宝马和福特是听不出来的（至少我不行），所以我不会前倨后恭。

突然想到人经常说某某瞎了眼，现在看来应该是刚好相反：这个某某太相信眼睛了

早上越来越难以起床了。今天早上就万分的不愿意。

早上的课是7：30开始，所以我需要最晚6：55出门，否则就会迟到。今天早上挣扎了许久才起来，加上天气开始冷了，是在是不愿意。

任何事情，一旦加上持之以恒就变成最艰难的事情了。

还是很佩服我老婆，居然能够数十年如一日的早上六点钟起床。看来以后的早餐有着落了。。。期待中，不知道什么时候才能在一起。。。唉

拾荒就是捡垃圾的。
拾荒之一戒：不妄取
拾荒之一得：无常在

不妄取：不拿自己现在用不着的东西，要留有余地。如果自己现在用不着，留下来，也许其它的拾荒人需要。这个戒条既是救人，也是自救

无常在：看多了别人随手仍到的好东西，就会知道物质这个东西其实是流动的。器物恒流，而人无常在。不要对物质有过多的迷恋。今日之珍馐也不过是明日之黄花。日子要过好，钱也要赚，但是不可沉迷其中而不可自拔。

一得的感受我有，但是这一戒我似乎还有些做不到。

共勉

上周六一个人看了这部电影。感觉尚好。

电影涉及的是简单的法律公正和个人复仇之间的问题。这个永久的话题在这部电影里面讨论得并不是很好，而且我不喜欢这个结尾，但是总体上还是一部不错的电影

我想说的不是电影，而是我自己：如果这种事情发生在我身上，如果是我自己至亲至爱之人受到这种绝对不公平的摧残，作为幸存者的我会如何反应？

我想我不会主动复仇，我不想去破坏这个社会应该存在的法律体系，即便它是不完善的，我也不应该将自己打扮成修理社会的伟人，我很清楚这一点。但是如果我有枪在手，凶手就在我眼前，同时我也清楚当时的法律不能很好的制裁他，我会不会罔顾法律的存在而扣下板机？

别人的生死在我一念之间，但是现在的我却没有答案

有一点我知道，我老婆对我很重要，没有了她，我没有太多存在的意义。

突然想到的：

台湾的入联公投是不是大陆的底线不是台湾说了算，而是大陆说了算的。所以主动权是在大陆而不是陈水同志。陈同志能够在这个问题上走多远，开多大的玩笑，恐怕不完全由他作主。反正目前的情况是，如果大陆想要回台湾，借口已经由陈水同志准备好了。入联不过是一张纸而已，想划黑还是想描白还是在国台办。

有个仙人看到一个村子很穷，就下山去帮他们。用点石成金之术给了他们很多财富，然后问：你们还需要什么吗？村子里的人很有远见，告诉仙人说：我们可以不要财富，但是希望你能够教给我们点石成金的法术。仙人答应了。村子里的人学会了之后，仙人临走之前很慎重的告诉他们：你们在施法的时候千万要记住，不要去想对面山上的那只羊。

仙人走了，村子里面的人没有一个人能够做到点石成金。不是法术不灵，而是没有人会不去想那只羊

山上那只羊实际上的存在与否并不重要，重要的是它是不是在你心里。

今天上课讨论美国的种族歧视，有人很慎重的说，我是没有种族歧视的，他举例说：别人看见你是亚洲人一般会将说话的速度减慢，但是我不会，除非你要求我这么做。我不能因为你长得想亚洲人就觉得你英文不好－－同班的同学大点其头，我却想到这个古老的故事。

当你说你不会如何的时候，你的潜意识里面其实已经有了这种阴影的存在。真正的不歧视是能够看到人与人的不同，同时又能够分辨看到的这种不同是否是因为自己的成见。

或者这么说：当你说不会歧视下乡下人的时候，你已经在歧视了。

这里的真人不是“真人表演”里面的真人

道家里面关于修行的境界有“真人”之说，也就是大家都熟悉的“修真人”。

我不是道士，也无意修真。不过前几天偶尔看到的一篇文章倒是让我好好的想了一想什么是“真人”

人在社会中同时扮演了很多角色，父亲，儿子，员工，老板，丈夫，爱人，成人，小孩。。。不一而足，每个角色又有很多个个层次，别人看到的你，你说出来的你，你的行动表现出来的你，你以为的你和那个真正的你，现在又加上了网络上的你。。。你怎么知道所有这些“你”里面，哪个才是真正的你自己呢？也许每一个都是你，但是也许每一个都仅仅是你的一部分。

我一直想做到言行如一，可是却越来越发现这句话是在是很难以做到。因为我自己都不够了解我自己。我老婆总是说我处理不好家里人的关系，我想和这个原因是密切相关的。

真人如一是道家的要求。也未尝不是我对自己的期望。看来我离真人还有天大的距离。